Arta si moralitate: cazul Polanski
celebrul regizor Roman Polanski a fost arestat in Elvetia pe baza unui mandat emis de justitia SUA in urma cu 31 de ani.
Polanski s-a aflat iniţial sub incidenţa mai multor capete de acuzare, inclusiv cele de viol şi corupere prin administrare de droguri. In marturia pe care a depus-o in timpul procedurii de anchetare, cineastul a declarat ca este vinovat doar de intreţinere de raporturi sexuale cu o minora.
intrebarea care ma framanta insa, nu este daca Polanski trebuie inchis sau nu. daca privim cu atentie viata unor artisti observam ca multi dintre ei au avut serioase probleme de comportament. in oglinda acestor fapte interpretabile din punct de vedere moral ma intreb cat de valoroase sunt operele unor asemenea artisti. conteaza faptul ca de ex. Ray Charles a reusit sa ‘produca’ piese celebre chiar in perioada cand era dependent de droguri? sau ce sa mai spunem de Jim Morrison? ce facem cu scriitorii faimosi banuiti, acuzati ca ar fi fost pedofili (Marcel Proust, Andre Gide…)? cat de valoroasa este opera unui artist cu probleme evidente de moralitate? sau una este viata personala si alta opera artistica? moralitatea si arta au ceva in comun sau frumosul este pur si simplu amoral?
sursa citat: mediafax
iti pun cateva intrebari scurte: ce cauta un copil de 13 ani, noaptea, la o petrecere privata a unor VIP-uri? putem considera concret ca in speta a fost un viol cu o minora virgina si cuminte? Roman Polanski nu s-a ascuns 31 de ani! El a creat continuu, ba chiar a primit si Oscar intre timp, de ce abia acum a fost arestat in Elvetia pentru o condamnare dispusa in contumacie acum 3 decenii? Ti se pare cumva ca justitia americana isi face corect treaba? Nu vezi nimic suspect in cauza?
Cu privire la numele celebre insiruite de tine in articol tin sa-ti arat ca esti intr-o mare eroare privind aprecierea artei, stiintei in general daca ajungi sa confunzi opera cu omul din spatele ei! Daca e sa judecam mai intai omul si apoi opera, cred ca n-ar ramane nimic in picioare, incepand cu Platon! Intunecata logica ai. Sunt anumite chestiuni care necesita gandire mai profunda. No offense!
snake, am semnalat ca nu sunt interesat de amanuntele cazului Polanski… nu sunt in masura sa stabilesc adevarul in legatura cu aceste acuzatii, nici nu vreau sa-l judec in vreun fel, pur si simplu m-am folosit de cazul acesta pentru a pune aceste intrebari care ma framanta de ceva vreme…
… nu cred ca ai destule date pentru a stabili daca sunt sau nu in eroare ‘privind aprecierea artei, stiintei’… nici nu este important daca unii cred ca am o ‘logica intunecata’ sau o gandire lipsita de profunzime… (cum arata ‘logica luminata’?… exista un ghid, manual, universal acceptat si folosit, al ‘gandirii profunde’?… de unde poate fi procurat?
)
pentru mine important nu este daca ramane sau nu ceva in picioare, ci daca ceea ce este in picioare te inalta sau te doboara, te ‘impinge’ spre dezgustator sau spre frumos si atragator… stiu ca nu exista om, artist perfect, dar a ridica imperfectiunea, viciul, vulgaritatea la rang de arta si ulterior chiar la model de viata mi se pare inacceptabil… cand citesc texte despre copii NU imi este indiferent daca scriitorul a fost pedofil sau nu…
In legatura cu teza propusa de Snake referitoare la acel copil de 13 ani care era noaptea la o petrecere, pot sa extrag urmatoarea concluzie: o femeie care este imbracata intr-o fusta mai scurta si care merge seara catre casa adreseaza o invitatie la viol?! Pacat ca se incearca gasirea unor vinovati acolo unde nu ar trebui… In legatura cu tema propusa de Darko- este o tema destul de veche care inca din secolul XIX-lea a ridicat probleme in randul societatii noastre si cand zic acest lucru ma refer la Titu Maiorescu…
Din punctul meu de vedere, moralitatea nu are ce cauta in arta, arta este superioara, iar faptele celui care a creat ma face sa ii judec viata si modul nociv de a trai, in niciun caz nu-mi afecteaza modul de a percepe opera( sa ne gandim nitel si la Nichita Stanescu care a fost un acoolic inrait sau la Marin Preda care se regasea in aceeasi situatie- faptul ca ei consumau alcool si ca majoritatea operelor lor a fost creata sub influenta drogului, nu ma face pe mine ca lector sa scad din importanta lor)…
… recunosc ca si eu ma las din cand in cand incantat de versurile unor alcoolici… insa vorba lui Snake, eu am o viziune mai ‘intunecata’ asupra artei.
dar… asa devine blogul mai frumos… ne exprimam opinia cu respect chiar daca nu suntem de acord cu ceilalti…
Este pur si simplu alegerea iubitorului de arta daca apreciaza o manifestare artistica fara a fi iritat de istoricul omului care i-a dat nastere …
de acord… fiecare om are propriile standarde de evaluare.
@ meand
nu-mi propusesem sa revin cu vreun comentariu pe aceasta pagina deoarece constat ca parerile contrare deranjeaza, fiecare considera ca sunt detinatorii adevarului absolut! pacat! dar, am revenit pentru tine ca sa-ti spun doar atat: o femeie cu o fusta scurta care merge spre casa noaptea poate fi victima unui viol iar in proces violatorul scapa sau este destul de bland condamnat pentru ca se considera ca VICTIMA A FOST PROVOCATOARE!
s-auzim numai de bine. n-ar strica putina toleranta!
daca parerile contrare ar deranja nu ai avea posibilitatea sa postezi aici comentarii fara aprobare… deci, eu zic ca toleranta exista aici… insa am o impresie vaga ca tu te astepti si la ‘aplauze’
… ei bine, asta nu avem aici. 